2026-09-13 · 例子是编的

从一堆信息里找出增量

桌上从不缺相关的东西。难的是判断：相对已经知道的，多了哪一句。

早上进过必看的数字，下午快讯再喊一遍。卖方把昨天的判断写成「我们继续看好」。电话会把刚发布的 print 再念二十分钟。第二个人把传闻钉死——这件事更硬了，但不是一件新事。

这些材料都「像金融」。有的还有数字。模型很容易全留下。人值班时更窄：对照桌上已经有的，多了什么，才值得再看一眼。

金融里的信噪比，不太像工程里那个公式。一条可以全真、全相关、写得像研报，仍然是噪音——如果它已经在昨天的笔记里，已经在 print 里，或者已经被转过八遍。信号是相对一张已经写下来的纸，多出来的那一句。

先把昨天摊开

没有这张纸，后面说「新」，都是在空气里比。笔记不必长。写清看到哪一天、看什么、已经记下了哪几句，就够用。

同一份 Google 季报，下午能长出两种读法。

两条都像财报，都有数字，都写 Google。没对过笔记的模型，两条都会标成新的。值班的人会把第一条划掉，留下第二条。

确认要单独记。第二个人把传闻钉死，值班的人会改这条传闻有多硬，不会假装自己发现了一件新事。把它写成「新事实」，后面的统计都会脏。

别打「有没有新意」

有人评模型写的研究报告，不打一个「好不好」。他们数一段里有几个事实点，数一百句里用了多少比喻。字数接近的两段，一版能抽出发布年份、容量、定价，另一版只剩「5GB」和「上线了商店」，剩下全是里程碑。分数高低能指到具体改法：有的模型搜索并不少，中间小结却把事实写成了总结。

这个办法能用。搬到金融里要再砍一刀：昨天已经记下的，抽出来也不算。

也有人测过更简单的金融判断：这篇文章值不值得读，这份央行文件有没有方向，这封邮件从哪一行开始是套话。专家觉得 trivial，模型随便问一句差不多是掷硬币；提示词写到头，仍到不了能进日常的门槛。那些题问的是该不该读。增量还要再问一轮，因为多了一个自变量：桌上已经有什么。同一条材料，昨天是信号，今天可以是噪音。

提示词能写清「旧的不要」。写不清「这两句算不算同一句」。所以不要让模型打「有没有新意」。就查三样，分开记。

只数新句子，模型会堆脚注、沿革、无关竞品。只数复述，会把确认误伤成旧闻。三样拆开，才知道错在哪。

还是那份 Google 纪要。昨天已经写下「开支高于预期，钱在芯片和机房」。

右边更长，更像研报，也能抽出两个事实。两个昨天都写过了。手上的数没动。写得密和有增量，经常正好反着来。

数字死在小结里

搜索够了，终稿却是旧的。错常常不在最后一页，在中间那页小结。

写研究报告时，有的模型会把每个来源的关键数字直接记成条目；有的喜欢写成一两百字总结。总结更像文章，数字在这一步就没了。增量也会在同一层死掉。数字其实记下来了，一写成小结，就被并进「开支继续强劲」。昨天已经有这句。这一步一并，后面再写也写不出新的。

右边不是搜得少，也不是读不懂。是小结把新口径压成了评价。改法很具体：旧的标「已有」，新的写成能点回去的条目，评价另放。规定怎么记，比换一个更会写的模型管用。

反过来也会刷。为了把新句子堆高，把会计处理、同比基数、某条产品线沿革全记成新的。新句子涨了，手上的数还是没动。所以第三样要一起看。

要测，题面上得有昨天

没有昨天的笔记，这就是阅读理解。题面带上：看什么，截到哪一天，昨天写了什么，谁发的，原文。答案四格就够：新句子有哪几句，复述的是昨天哪几条，手上的数动了没有，留不留。

笔记要在看见模型输出之前写下来。事后补「其实昨天已经知道了」，不算。标答也别用后来才知道的结局：用当时的值班记录；没有记录的，两个人只拿截止日之前的材料各标一遍，对不上就丢掉。

外包标「有新意 / 没新意」常常是错的。他们没有值班笔记，标的是题材。同一模型先不给笔记打一次，再把笔记贴上去打一次。后一次还把 print 再喊一遍的快讯留下，才是增量没过。

同一份季报，快讯和问答只许留一条。卖方「继续看好」对照笔记第 2 条，新句子是 0。第二源确认先进封装，进确认，不当发现。低粉那张拆分表，昨天没有，留下。模型自己写的小结如果把新口径压成「整体仍偏积极」，这页小结的新句子就是 0。

正式开考，几十道这种密度就够。别出一万道「这是不是财经新闻」。

相关过了，桌上仍可能全是旧的。把昨天摊开，数多了哪一句，哪一句是在重复昨天，读完手上的数动了没有。错常常出在中间那页小结：新数字还在，一写成「开支继续强劲」，后面就只剩套话了。

账号是假名。帖文、数字、昨天的笔记都是编的，不是行情，不是原话。页面：fin-incremental-snr.pages.dev